Fonte:reneweconomy.com.au
L'eolico e il solare continuano a regnare sovrani come le fonti più economiche di nuova generazione di elettricità in Australia, con l'ultima valutazione del CSIRO che conferma che le energie rinnovabili continuano a competere con carbone e gas.
Venerdì, ilIl CSIRO ha pubblicato una bozza di consultazionedell'ultima iterazione della sua valutazione annuale GenCost, che calcola e proietta il costo previsto livellato dell'elettricità da una gamma di tecnologie di generazione di energia elettrica.
La bozza dell'edizione 2021-22 di GenCost conferma lo status di eolico e solare come le fonti più economiche di nuova fornitura di energia elettrica, anche dopo aver tenuto conto dei costi di stoccaggio e degli investimenti in rete e, soprattutto, a livelli molto alti di rinnovabili.
Come illustra la tabella che segue, e che viene evidenziata dal CSIRO, anche a livelli del 90% di eolico e solare in rete, i costi dell'elettricità – inclusi stoccaggio e trasmissione – sono ancora significativamente inferiori ai combustibili fossili e solo una frazione di energia nucleare.
La scoperta è molto significativa in quanto la bozza recentemente svelata del Piano del Sistema Integrato 2022, prodotta dall'Australian Energy Market Operator, prevede che la rete principale australiana raggiungerà livelli di energia eolica e solare entro la metà degli anni '30, se non prima.
La valutazione GenCost stima che il costo livellato dell'elettricità che utilizza il solare fotovoltaico sia attualmente compreso tra $ 44 e $ 65 per MWh, mentre i costi dell'energia eolica variano da $ 45 a $ 57 per MWh, a seconda delle dimensioni e della posizione.
Ciò si confronta con il costo livellato stimato di un nuovo generatore di carbone nero compreso tra $ 87 e $ 118 per MWh e i costi di generazione di gas tra $ 65 e $ 111 per MWh. Questi costi riflettevano un caso d'uso "carico di base" e un fattore di capacità del 40-80%, con costi per i generatori di picco ancora più alti a causa del minor utilizzo.
Fondamentalmente, il CSIRO prevede che i costi delle tecnologie dei combustibili fossili rimarranno sostanzialmente invariati in termini reali nei prossimi tre decenni. Al contrario, i costi delle tecnologie eoliche, solari e di integrazione come lo stoccaggio delle batterie continueranno a diminuire man mano che le rispettive tecnologie continueranno ad avanzare.
Il CSIRO afferma che i costi di integrazione per le energie rinnovabili sono rimasti bassi, aggiungendo dai 10 ai 15 dollari per megawattora al costo della generazione eolica e solare. Questi costi coprono ulteriori investimenti nello stoccaggio dell'energia, nell'infrastruttura di rete e nei servizi di supporto alla rete come i condensatori sincroni.
Dati i significativi vantaggi in termini di costi di cui già godono i progetti eolici e solari, questi costi di integrazione non impediscono alle energie rinnovabili di rimanere complessivamente più economiche rispetto alle alternative a combustibili fossili.
La valutazione evidenzia che è probabile che l'eolico e il solare mantengano il loro dominio negli investimenti di nuova generazione, con il divario tra energie rinnovabili e combustibili fossili destinato ad ampliarsi nei prossimi tre decenni.
Il CSIRO suggerisce che l'unico scenario in cui i generatori di gas possono competere sui costi è quello in cui i prezzi del gas scendono, il progetto è protetto da qualsiasi potenziale rischio di cambiamento climatico, inclusa la garanzia che nessun costo per le emissioni di gas serra venga mai addebitato sui generatori a combustibile fossile.
& quot;La tecnologia più vicina è il basso costo di autonomia di un generatore a ciclo combinato a gas in grado di abbinare i costi elevati di gamma delle rinnovabili variabili con i costi di integrazione. Tuttavia, le ipotesi di costo del ciclo combinato del gas a basso range 2030 saranno difficili da raggiungere," dice il rapporto.
& quot;Non richiede alcun rischio di politica climatica nella fase di finanziamento (nonostante la vita di progetto di 25 anni si estenda oltre gli obiettivi di emissioni nette zero della maggior parte degli stati), un prezzo del gas appena inferiore a $ 6 / GJ durante quel periodo e un fattore di capacità dell'80 per cento in un sistema con una quota crescente di energia da rinnovabili a costo marginale prossimo allo zero."
Inoltre, il CSIRO ha scoperto che i costi aggiuntivi delle tecnologie di cattura e stoccaggio del carbonio per la generazione di elettricità hanno quasi raddoppiato il costo livellato della generazione di carbone e gas.
Il rapporto GenCost stima che l'aggiunta di CCS a un generatore di carbone nero aumenta il costo livellato tra $ 162 e $ 216 per MWh, mentre i costi di generazione del gas aumentano tra $ 107 e 170 per MWh.
La valutazione mostra che l'energia nucleare continua a essere una delle opzioni più costose in Australia, con il CSIRO che rileva la significativa incertezza sui costi nucleari a causa della mancanza di strutture operative in Australia.
Paul Graham, capo economista dell'energia del CSIRO, ha affermato che il CSIRO ha cercato il feedback delle parti interessate sull'analisi iniziale, aggiungendo che l'agenzia di ricerca voleva assicurarsi che la sua analisi fosse al passo con il rapido cambiamento in corso nel mercato dell'energia.
& quot;Il settore energetico sta cambiando rapidamente, quindi abbiamo bisogno di aggiornamenti come questo rapporto per garantire che la nostra pianificazione sia basata sulle stime dei costi più aggiornate," ha detto Graham.
& quot;È anche cruciale che le parti interessate abbiano l'opportunità di esaminare i cambiamenti per assicurarsi che siano coerenti con l'esperienza diretta del settore."
Per la prima volta, il CSIRO ha incluso una previsione dei costi dell'elettrolizzatore, la componente chiave della produzione di idrogeno rinnovabile.
La previsione vede i costi della capacità dell'elettrolizzatore scendere di ben due terzi rispetto ai livelli attuali nel prossimo decennio e di oltre il 90% entro il 2050.
Tale risultato rispecchierebbe le sostanziali riduzioni dei costi che si stanno già ottenendo nelle tecnologie solari, eoliche e delle batterie, contribuendo a una tendenza generale delle tecnologie energetiche pulite a diventare altamente competitive sui costi.
Nicola Falcon, responsabile del gruppo per le previsioni di AEMO', ha affermato che l'ultima iterazione del rapporto GenCost aiuterebbe la pianificazione futura della rete dell'operatore di mercato'.
& quot;Il processo del CSIRO'per monitorare, consultare e aggiornare regolarmente le traiettorie dei costi della tecnologia di generazione è incredibilmente prezioso mentre pianifichiamo una trasformazione accelerata del NEM," disse Falco.
& quot;L'eolico offshore, ad esempio, ha un grande potenziale grazie alla qualità delle risorse, ma l'economia non è ancora stata dimostrata in Australia. Se i costi della tecnologia continuano a diminuire, come preannunciato nel GenCost di quest'anno, allora questa tecnologia potrebbe svolgere un ruolo maggiore nei futuri Piani di Sistema Integrato."
Il CSIRO cercherà il feedback delle parti interessate sulla bozza di consultazione, con la versione finale del rapporto GenCost 2021-22 che dovrebbe essere pubblicata entro la metà del 2022.